{"id":312,"date":"2016-11-25T17:14:01","date_gmt":"2016-11-25T16:14:01","guid":{"rendered":"http:\/\/lehublot.paulduez.org\/?p=312"},"modified":"2026-02-17T19:48:19","modified_gmt":"2026-02-17T18:48:19","slug":"les-dechets-nucleaires-en-france","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lehublot.paulduez.org\/?p=312","title":{"rendered":"Les d\u00e9chets nucl\u00e9aires en France"},"content":{"rendered":"

Les d\u00e9chets nucl\u00e9aires en France<\/strong><\/p>\n

Quand on s\u2019int\u00e9resse \u00e0 la question des d\u00e9chets en France, il ne faut pas oublier une cat\u00e9gorie de d\u00e9chets qui ne nous vient pas imm\u00e9diatement \u00e0 l\u2019esprit mais qui, pourtant risque de nous poser \u00e0 terme de s\u00e9rieux probl\u00e8mes\u00a0: que faire de nos d\u00e9chets radioactifs\u00a0?<\/em><\/p>\n

L’industrie nucl\u00e9aire fran\u00e7aise repr\u00e9sente 59 % du volume total des d\u00e9chets radioactifs produits. En effet, en France, 75% de l’\u00e9lectricit\u00e9 est d’origine nucl\u00e9aire. Elle est produite dans 58 r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires r\u00e9partis sur 19 centrales essentiellement situ\u00e9es dans l’Indre et Loire, l’Ain, l’Ard\u00e8che, le Nord, l’Is\u00e8re et la Seine-Maritime. Les deux plus vieilles sont\u00a0 la centrale Bugey \u00e0 Saint-Vulbas dans l’Ain, mise en service en 1979, et la centrale du Tricastin \u00e0 Pierrelatte dans la Drome, mise en service en 1980.<\/p>\n

Pour le reste, 26 % de ces d\u00e9chets proviennent\u00a0du monde de la recherche, 11 % des activit\u00e9s de d\u00e9fense nationale, 3 % de l\u2019industrie classique et 1 % de la m\u00e9decine.<\/p>\n

Un d\u00e9chet est dit \u00ab\u00a0radioactif\u00a0\u00bb par le temps qu\u2019il met pour perdre la moiti\u00e9 de sa radioactivit\u00e9, c’est ce qu’on appelle une p\u00e9riode de demi-vie. Au bout de 10 p\u00e9riodes, on consid\u00e8re que le d\u00e9chet n\u2019est plus du tout radioactif. C\u2019est le ph\u00e9nom\u00e8ne de d\u00e9croissance, c\u2019est-\u00e0-dire que le d\u00e9chet perd sa radioactivit\u00e9 avec le temps, il n\u2019est plus dangereux pour la plan\u00e8te et pour l\u2019Homme.\u00a0 Mais ce temps est variable \u00a0(il peut atteindre parfois\u00a0 plusieurs centaines de milliers d’ann\u00e9es) et on classe ainsi ce type de d\u00e9chets en plusieurs cat\u00e9gories. Quels qu\u2019ils soient nous avons \u00e0 g\u00e9rer ces d\u00e9chets car ils sont dangereux\u00a0: c’est donc \u00e0 notre g\u00e9n\u00e9ration de trouver des solutions pour prot\u00e9ger l’environnement et l’homme de la radioactivit\u00e9.<\/p>\n

Diff\u00e9rents types de d\u00e9chets radioactifs<\/strong><\/p>\n

Certains d\u00e9chets sont les r\u00e9sidus des combustibles utilis\u00e9s dans les centrales nucl\u00e9aires\u00a0: ils sont trait\u00e9s dans des usines de traitement de d\u00e9chets nucl\u00e9aires. C’est \u00e0 dire que l’on d\u00e9charge le combustible de la centrale, on le refroidit dans une piscine et on le transporte \u00e0 l’usine de la Hague situ\u00e9 en Basse Normandie pour un retraitement ou pour \u00eatre recycl\u00e9. Les d\u00e9chets dits de haute activit\u00e9 \u00e0 vie longue (une dur\u00e9e de demi-vie sup\u00e9rieure \u00e0 31 ans) sont trait\u00e9s puis enferm\u00e9s dans des conteneurs fabriqu\u00e9s dans une mati\u00e8re vitreuse semblable au verre. Ils sont mis dans des installations ventil\u00e9es car ces r\u00e9sidus d\u00e9gagent de la chaleur. De nos jours, seuls les sites de La Hague (pr\u00e8s de la Manche) et de Marcoule (pr\u00e8s du Rh\u00f4ne) peuvent accueillir ces d\u00e9chets.<\/p>\n

Il existe \u00e9galement des\u00a0 d\u00e9chets de moyenne et faible activit\u00e9 \u00e0 vie courte, ce sont les d\u00e9chets li\u00e9s \u00e0 la maintenance\u00a0(v\u00eatements, outils, gants, filtres) et au fonctionnement des installations nucl\u00e9aires\u00a0(traitements d’effluents liquides ou gazeux). Ces d\u00e9chets sont \u00e9galement issus de laboratoires de recherche, d’h\u00f4pitaux, d’universit\u00e9 et\/ou d’op\u00e9rations d’assainissement et de d\u00e9mant\u00e8lement\u00a0; ceux-ci \u00a0sont quant \u00e0 eux entour\u00e9s de b\u00e9ton puis enfouis sous terre.<\/p>\n

D\u2019autres m\u00e9thodes de stockage sont utilis\u00e9es dans d’autres pays\u00a0: en Grande Bretagne, par exemple, les r\u00e9sidus radioactifs sont stock\u00e9s sous l\u2019eau, sous la Manche.<\/p>\n

Le\u00a0nucl\u00e9aire au centre des d\u00e9bats<\/strong><\/p>\n

Le nucl\u00e9aire a des avantages car il permet \u00e0 la France\u00a0 de couvrir ses besoins \u00e9nerg\u00e9tiques sans \u00e9mettre de CO2. Il permet d\u2019\u00e9viter d\u2019utiliser des ressources fossiles telles que le p\u00e9trole, le gaz et le charbon et il cr\u00e9e des emplois. Mais il empi\u00e8te sur les \u00e9nergies renouvelables (\u00e9oliennes, centrales hydrauliques, \u2026) et limite sans doute leur d\u00e9veloppement, fournissant une \u00e9nergie bon march\u00e9 qui vient concurrencer la recherche sur les \u00e9nergies alternatives.<\/p>\n

Mais la population n’a, \u00e0 aucun moment, \u00e9t\u00e9 consult\u00e9e sur le nucl\u00e9aire et il n’y a jamais vraiment eu de d\u00e9bat public. La cr\u00e9ation de centrales est un investissement tr\u00e8s lourd et n\u00e9cessite de nombreuses pr\u00e9cautions\u00a0; ainsi le risque z\u00e9ro n\u2019existe pas et on ne peut pas \u00eatre s\u00fbr d’une s\u00e9curit\u00e9 absolue.<\/p>\n

La catastrophe nucl\u00e9aire de Fukushima qui a eu lieu le 11 Mars 2011 au Japon nous le rappelle. Malgr\u00e9 les pr\u00e9cautions prises dans le nucl\u00e9aire, les risques sont bien pr\u00e9sents. Suite \u00e0 un s\u00e9isme, \u00a0il y a eu un arr\u00eat automatique des r\u00e9acteurs en service. Mais, la d\u00e9faillance des syst\u00e8mes d\u2019alimentation \u00e9lectrique de secours et \u00a0plusieurs erreurs humaines ont caus\u00e9 l’arr\u00eat des syst\u00e8mes de refroidissement des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires ainsi que ceux des piscines de d\u00e9sactivation des combustibles irradi\u00e9s.<\/p>\n

Ce d\u00e9faut de refroidissement des r\u00e9acteurs a induit d’importants rejets radioactifs. Cet accident a eu des cons\u00e9quences tr\u00e8s importantes sur la sant\u00e9 (cancer, irradiation set maladies graves qui ont men\u00e9 jusqu’\u00e0 la mort, ..) et l’environnement (pollution des eaux, des sols et de l’air ce qui provoque des pertes d’esp\u00e8ces animales et v\u00e9g\u00e9tales..).<\/p>\n

En 2011, 427 \u00a0r\u00e9acteurs \u00e9taient en service dans le monde. 43 d’entre eux ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s apr\u00e8s l’accident de Fukushima et la pression est forte pour emp\u00eacher leur remise en route. C’est en France que la part du nucl\u00e9aire dans la production d’\u00e9lectricit\u00e9 est de loin la plus forte, devant le Japon avec 29% de son \u00e9lectricit\u00e9 produite ainsi \u00a0et 19,6\u00a0% aux Etats-Unis.<\/p>\n

Outre les risques li\u00e9s aux centrales, les d\u00e9chets radioactifs posent de tr\u00e8s gros probl\u00e8mes : qu\u2019ils soient maintenus en surface\u00a0 ou enterr\u00e9s, ils menacent les g\u00e9n\u00e9rations futures. Le nucl\u00e9aire comporte aussi des risques extr\u00eamement dangereux pour l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\n

En France, un d\u00e9bat s\u2019est ouvert sur l’abandon du nucl\u00e9aire mais n’a abouti pour l\u2019instant \u00e0 aucune d\u00e9cision importante, sans doute parce qu\u2019\u00e9conomiquement il reste int\u00e9ressant et que pour l\u2019instant les alternatives r\u00e9elles ne sont pas encore op\u00e9rationnelles.<\/p>\n

Celia Wattelle<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les d\u00e9chets nucl\u00e9aires en France Quand on s\u2019int\u00e9resse \u00e0 la question des d\u00e9chets en France, il ne faut pas oublier une cat\u00e9gorie de d\u00e9chets qui ne nous vient pas imm\u00e9diatement \u00e0 l\u2019esprit mais qui, pourtant risque de nous poser \u00e0 terme de s\u00e9rieux probl\u00e8mes\u00a0: que\u2026<\/p>\n

en lire plus<\/span><\/i><\/a> <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-312","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hublot_27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lehublot.paulduez.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lehublot.paulduez.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lehublot.paulduez.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lehublot.paulduez.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lehublot.paulduez.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=312"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lehublot.paulduez.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/312\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":316,"href":"https:\/\/lehublot.paulduez.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/312\/revisions\/316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lehublot.paulduez.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lehublot.paulduez.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lehublot.paulduez.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}