![](\"https:\/\/lehublot.paulduez.org\/images\/stories\/annee2016\/Hublot34\/Terre.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n\u00a0<\/strong>Comment limiter le rayonnement solaire\u00a0?<\/strong><\/p>\n Aux \u00c9tats-Unis, des chercheurs envisagent d\u2019envoyer sur orbite dans l\u2019espace un bouclier form\u00e9 de milliers de miroirs r\u00e9fl\u00e9chissants ou un satellite g\u00e9ant pour intercepter une partie des rayons du soleil. Objectif : r\u00e9fl\u00e9chir le rayonnement solaire avant qu\u2019il n\u2019arrive sur notre plan\u00e8te dans le but de baisser la temp\u00e9rature terrestre. Un projet soutenu par la NASA, mais encore presque impossible \u00e0 mettre en pratique. Une autre solution envisag\u00e9e est de repeindre les toits et les routes en blanc, en effet c\u2019est ce qu\u2019on appelle l\u2019effet Alb\u00e9do\u00a0: le blanc va r\u00e9fl\u00e9chir les rayons du soleil (contrairement au noir). Le sol n\u2019absorbe pas les rayons du soleil, il ne r\u00e9\u00e9mettra pas ensuite de la chaleur accumul\u00e9e vers l\u2019atmosph\u00e8re.<\/p>\n Comment refroidir l\u2019atmosph\u00e8re pour lutter contre le r\u00e9chauffement climatique\u00a0?<\/strong><\/p>\n Suite \u00e0 l\u2019\u00e9ruption du Pinatubo aux Philippines en 1991 la temp\u00e9rature moyenne de la Terre a baiss\u00e9e de presque 1\u00b0C gr\u00e2ce \u00e0 cette \u00e9ruption qui\u00a0 envoya 17 m\u00e9gatonnes de dioxyde de soufre dans la stratosph\u00e8re et qui stopp\u00e8rent les rayons du soleil. Le prix Nobel Paul Crutzen d\u00e9veloppa alors l\u2019id\u00e9e d\u2019utiliser le soufre ou certains d\u00e9riv\u00e9s soufr\u00e9s \u00e0 injecter en grande quantit\u00e9 sous forme d\u2019a\u00e9rosols dans l\u2019atmosph\u00e8re pour r\u00e9duire le r\u00e9chauffement climatique. Ce projet dit de \u00ab\u00a0volcans artificiels\u00a0\u00bb pr\u00e9voit d\u2019envoyer chaque ann\u00e9e dans la stratosph\u00e8re entre 1 et 5 millions de tonnes de particules de soufre pour refroidir le climat de la Terre.<\/p>\n D\u2019autres pistes \u00e9voquent\u00a0 la captation du CO2\u00a0: encore au stade exp\u00e9rimental, l\u2019enfouissement du dioxyde de carbone rejet\u00e9 par certaines industries pourrait \u00eatre mis en \u0153uvre d\u2019ici une dizaine d\u2019ann\u00e9es. Mais comment cela fonctionne-t-il\u00a0? Comme vous le savez surement d\u00e9j\u00e0 les plantes absorbent le CO2 et le transforment en oxyg\u00e8ne (la photosynth\u00e8se) Les plantes utilisent le CO2 pour fabriquer leur mati\u00e8re organique et cela produit un d\u00e9chet qui est du dioxyg\u00e8ne ce que fait \u00e9galement le phytoplancton pr\u00e9sent dans les oc\u00e9ans, les oc\u00e9ans absorbent donc une grande quantit\u00e9 du CO2 pr\u00e9sent dans l\u2019atmosph\u00e8re. Les scientifiques cherchent donc \u00e0 stimuler ce plancton avec du fer (ce dont ils se nourrissent) \u00a0pour qu\u2019il absorbe encore plus de dioxyde de carbone, une fois absorb\u00e9 par le phytoplancton le CO2 serait converti en mati\u00e8re organique et se d\u00e9poserait au fond des oc\u00e9ans. Mais encore faut-il que le phytoplancton se reproduise pour pouvoir absorber plus de CO2.<\/p>\n Les scientifiques veulent \u00e9galement cr\u00e9er des for\u00eats artificielles\u00a0(plant\u00e9es par les hommes) ou encore des aspirateurs de CO2 g\u00e9ants\u00a0: un aspirateur cr\u00e9\u00e9 par une \u00e9quipe de chercheurs canadiens qui se pr\u00e9sente sous la forme d’une tour qui aspire l’air et en extrait le CO2 en utilisant une solution d’hydroxyde de sodium.<\/p>\n Un des avantages de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie est qu\u2019elle pourrait \u00eatre une solution si le r\u00e9chauffement climatique venait \u00e0 devenir incontr\u00f4lable ! Il n\u2019y a, en effet, aucune limite g\u00e9ographique, on peut s\u2019en servir dans n\u2019importe quel pays, r\u00e9gion, oc\u00e9an \u2026 En revanche, elle a des inconv\u00e9nients et notamment le co\u00fbt exorbitant de la mise en place de la plupart des projets. Il nous est \u00e9galement impossible de conna\u00eetre les effets secondaires que pourraient avoir certains projets sur la sant\u00e9 humaine ainsi que sur la biodiversit\u00e9 terrestre et marine\u00a0: le soufre inject\u00e9 dans l’atmosph\u00e8re ou le fer d\u00e9vers\u00e9 dans les oc\u00e9ans n’auraient-ils \u00a0pas d\u2019impact sur la vie ?<\/p>\n De ce fait, la g\u00e9o-ing\u00e9nierie ne peut \u00eatre qu’un plan B, le plan A \u00e9tant de limiter au maximum nos \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre\u00a0: en effet, si nous d\u00e9veloppons et utilisons\u00a0 la g\u00e9o-ing\u00e9nierie, cela nous inciterait peut-\u00eatre \u00e0 moins surveiller nos \u00e9missions, on appelle cela de la durabilit\u00e9 faible. La g\u00e9o-ing\u00e9nierie divise donc la communaut\u00e9 scientifique et elle est \u00e0 manier avec prudence.<\/p>\n Sarah Tondeur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La g\u00e9o-ing\u00e9nierie kezako\u00a0? Ces derniers temps avec la COP21 nous avons beaucoup parl\u00e9 des solutions pour r\u00e9duire nos \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. Pourtant\u00a0 des scientifiques nous expliquent qu\u2019avec la g\u00e9o-ing\u00e9nierie, on pourrait modifier le climat et lutter aussi contre le r\u00e9chauffement climatique\u2026\u2026<\/p>\n